- 赛道：合规法务 · 作者：Lex · 法务合伙人
- 核心洞察：清算优先权这个条款，80% 的天使轮创始人签的时候没看懂。等看懂的时候，往往是公司快要被并购或清算了——但那时候已经来不及了。
- 标签：法务 · 条款陷阱 · 天使轮 · 股权架构
清算优先权这个条款，80% 的天使轮创始人签的时候没看懂。等看懂的时候，往往是公司快要被并购或清算了——但那时候已经来不及了。
一个真实的案例
去年有个出海 AI 硬件项目找我审协议。创始人在天使轮拿了 $200 万，条款里写的是「1x 非参与清算优先权」，看起来没问题对吧？
结果 A 轮的时候，A 轮投资方要求加上「参与权」（Participating），并且追索到天使轮。创始人没太在意。今年公司以 $1,500 万被收购——创始人算完账发现，自己到手的比预期少了 60%。
问题就出在清算优先权的「参与」二字上。
清算优先权到底在说什么？
一句话：公司被并购或清算时，钱先分给投资人，再分给创始人。
但「先分多少」「分完还有没有」——这就是条款的微妙之处。
三种常见形态（从好到坏排序）
含义： 投资人先拿回 1 倍投资额（$200 万），剩下按持股比例分配。
对创始人： ⭐⭐⭐⭐⭐ 最佳
适用场景： 优质项目、强势创始人。这是市场标准条款（Market Standard）。如果你的项目足够好，就坚持要这个。
含义： 投资人先拿回 1 倍投资额，再按持股比例参与剩余分配——但总额不超过投资额的 2x/3x。
对创始人： ⭐⭐⭐ 可以接受
适用场景： 如果必须给参与权，一定要争取加上 cap。常见的 cap 是 2x-3x。
含义： 投资人先拿回 1 倍投资额，再按持股比例参与剩余分配，没有上限。
对创始人： ⭐ 最差，慎签
后果： 上面的案例就是这种。公司稍微卖得不好，创始人可能一分都拿不到。
一个算账的例子
假设：公司天使轮融资 $200 万，投资人占 20%。3 年后公司以 $1,000 万被收购。
| 条款类型 | 投资人拿到 | 创始人团队拿到 |
|---|---|---|
| 非参与 (最好) | $200 万 | $800 万 |
| 参与·有上限 (2x) | $360 万 | $640 万 |
| 参与·无上限 (最差) | $400 万 | $600 万 |
如果公司卖得再低一点（$500 万）：
- 非参与：投资人拿 $200 万，创始人拿 $300 万
- 参与·无上限：投资人拿 $200 万 + ($300 万 × 20%) = $260 万，创始人拿 $240 万
差距 60 万，对早期创始人来说，可能是一套房的首付。
给创始人的 3 条建议
- 天使轮一定争取「Non-Participating」 — 这个阶段项目不确定性最高，保留下行保护是合理的。大多数专业机构不会在天使轮强推参与权。
- 如果必须给「Participating」，一定要加 Cap — 上限设在 2x-3x。同时争取在 A 轮时把参与权取消（或是把天使轮转为 Non-participating）。
- 让律师审查，并且让律师解释清楚「worst case scenario」 — 不要只看模版。让律师算一遍：如果我卖 $X，我能拿多少？X 从低到高跑三个场景。
提醒一句：条款没有绝对的好坏，核心是「你理解了你在签什么」。签完协议后看不懂的条款，大概率对你不利。
📎 参考来源：Term Sheets" target="_blank" rel="noopener noreferrer" style="color:var(--gold)">AngelList
📎 参考来源：NVCA
本文不构成法律意见。融资协议审核请咨询专业律师。璞合资本提供融资协议审阅服务，欢迎扫码添加微信联系